Какой цветок есть символом шотландии

Добавлено: 28.06.2018, 11:58 / Просмотров: 43353
Закрыть ... [X]

Действие фильма начинается в 1280 году в Шотландии. Это история легендарного национального героя Уильяма Уоллеса, посвятившего себя борьбе с англичанами при короле Эдварде Длинноногом.

Он рано лишился отца, погибшего от рук англичан, и его забрал к себе дядя Оргайл, который дал ему хорошее образование в Европе. На родину Уильям возвращается уже взрослым человеком, мечтающим завести семью и жить мирной жизнью.

Но судьба распорядилась иначе. Его невесту убили англичане, и он начал свой крестовый поход за свободу.

Рейтинг кинокритиков

в мире

76%

55 + 17 = 72

7.2

о рейтинге критиков

Рейтинг кинокритиков

Трейлеры Знаете ли вы, что...
  • Несколько главных сражений в фильме пришлось переснимать из-за того, что на статистах в кадре были замечены солнечные очки и наручные часы.
Ошибки в фильме
  • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
  • Король Эдуард I не был язычником, как это утверждается в фильме. Более того, он был участником Восьмого крестового похода.
  • Отец и брат реального Уильяма Уоллеса были убиты в 1291 году, то есть когда Уоллесу было около 21 года, а не 10, как это показано в фильме.
  • Реальный Уильям Уоллес не мог быть отцом Эдуарда III, как это предполагается в фильме. Между казнью Уоллеса (1305 год) и рождением Эдуарда III (1312 год) прошло 7 лет.
  • В изображении битвы при Стерлингском мосту отсутствует собственно Стерлингский мост, который сыграл важную роль в победе шотландцев.
  • Захват властями Уоллеса был спровоцирован не предательством отца Роберта Брюса, как это показано в фильме, а предательством лояльного английскому королю шотландского рыцаря Джона де Ментейса.
  • Синяя краска из вайды, которой накрашены лица Уоллеса и его соратников, применялась древними кельтскими воинами. В XIII веке, когда происходит действия фильма, она не использовалась.
  • Король Эдуард I умер не в одно время с Уоллесом, а через два года (в 1307 году).
  • На 45 минуте, когда Марон привязывают к столбу, у солдата, которого она укусила есть борода, хотя в прошлой сцене он гладко выбрит.
  • Любовная линия между Уоллесом и английской королевой (Изабелла Французская) не могла иметь места в реальности. На момент основных событий фильма (1297-1298 годы) Изабелле было около пяти лет и она жила на родине — во Франции, при дворе своего отца короля Филиппа IV.
  • В фильме шотландцы повсеместно носят килты, точнее, так называемый «большой килт» или «большой плед». Действие фильма происходит в конце XIII и в самом начале XIV века (даты жизни Уильяма Уоллеса — 1270-1305 гг.). Однако килт появился в Шотландии только в XVI веке, минимум через двести лет. Самое древнее описание большого пледа в горной Шотландии датируется 1594 годом. Традиционной же шотландской одеждой килт стал только в середине XIX века.
  • В фильме Уильям Уоллес — крестьянин. Однако, в реальности он был потомственным дворянином. По традиционной версии он был младшим сыном мелкопоместного шотландского рыцаря сэра Малькольма Уоллеса, который был вассалом лорда Джеймса Стюарта, происходящего из рода будущих шотландских королей Стюартов. По другой версии, Уильям Уоллес был младшим сыном важного шотландского аристократа Аллана Уоллеса.
  • еще 8 ошибок
Редакционные материалы

Из книги «3500 кинорецензий»

оценка: 7.5/10 Мел Гибсон, получив за «Храброе сердце» премии «Золотой глобус» и «Оскар» за лучшую режиссуру, признавался, что вовсе не ожидал подобного результата (призами Американской киноакадемии были также отмечены фильм в целом, работа оператора Джона Толла, мастеров грима и звуковых эффектов). Но, как ни странно, в своей второй режиссёрской работе популярный во всём мире актёр в большей степени убедителен не столько в качестве исполнителя роли реального исторического героя — шотландца Уильяма Уоллеса (1267—1305), боровшегося за независимость своей родины против английского короля Эдуарда I. И ещё надо отметить, что любопытны два совпадения: Гибсон сыграл Уоллеса как раз в возрасте 38 лет (а шотландский бунтарь умер тридцативосьмилетним), и сценарист-дебютант Рэндалл Уоллес является однофамильцем (может быть, и далёким потомком) национального героя Шотландии. (... читать всё) Если вам понравился этот, не пропустите... Если вам понравился этот, не пропустите Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их... все рекомендации к фильму (20) Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка

ещё случайные

dracula1988

Гимн силе человеческого духа

«Храброе сердце» — это гимн силе человеческого духа.
Воистину великий фильм. Бесподобное творение Мела Гибсона. Фильм о силе человеческого духа, о патриотизме, о любви во всех смыслах этого слова. Такие люди как Уильям Уоллас делали мир лучше, вселяли людям веру и надежду в сердца.
Такой фильм должен посмотреть каждый. Пусть и созданный в интерпретации режиссёра, но всё же это история. История, которую должен знать каждый. И каждый должен знать и помнить, что был такой Уильям Уоллас, который боролся за свободу своего народа. В те времена вершилась история. И только благодаря таким как Уильям Уоллас люди становились свободными.
Атмосфера фильма превосходно передаёт жизнь в те времена. Музыкальное сопровождение великолепно сочеталось с происходящими событиями. Игра актёров была на высоте. Я думаю у фильма просто нету каких-либо недоделок, всё сделано отлично.
Этот фильм будет вечным, так же как и память о Уильяме Уолласе.
10 из 10

29 апреля 2010 | 22:07

Говорю сразу: мне не нравится Мэл Гибсон, поэтому можете сказать, что моё мнение предвзятое. Фильм отличный, очень интересный со всех сторон: и с исторической точки зрения, и как режиссерская работа актера (исполнившего главную роль, что, конечно же, бывает редко), и вообще по сюжету и задумке.
Сначала очень бросалась в глаза нечистоплотность шотландцев: все герои были грязные просто до невозможного. Но потом привыкаешь к этому, втягиваешься в происходящее и практически уже не можешь оторваться. Если бы чуточку было покороче, то тогда вообще невозможно было бы, а так можно оторваться пару раз и попить чайку. Атмосфера в фильме естественная, декорации, костюмы, прически и всяческий реквизит как настоящие. Про Гибсона ничего не буду говорить (несмотря на то, что он неплохо сыграл), а вот другие актеры отлично справились со своими ролями; рада была видеть здесь Брендана Глисона — он определенно начал мне нравиться — и Софи Марсо. Кстати, признаюсь честно: последнюю сцену с пытками я благополучно промотала, ибо она шла долго и что-то неинтересно было за ней наблюдать.
Посмотрите, хороший фильм. Пять Оскаров получил.

17 июня 2012 | 21:57

Barnaul_MAN

Храброе, справедливое, мстительное

Высокие рейтинги таких фильмов, как «Гладиатор», и как та лента, о которой пойдёт речь, дают понять, что фильмы, в которых прославляются добрые имена легендарных борцов за свободу и добро (многие из вас сейчас прибавят «равенство и братство»), не «вышли из моды», и нравятся не только мальчикам, в которых бушует юношеский максимализм и обострённое желание справедливости. Для кого-то такие фильмы — всего лишь спецэффектные аттракционы, в которых можно вдоволь насмотреться на насилие и кровь (хотя зрителям такой категории гораздо больше приглянутся новые «300 спартанцев»), зрители более благородного нрава оценивают фильмы жанра пеплум, в частности, на тему народных мстителей, как высокое искусство, посвящённое великим героям, где есть повод переживать за исход дела последних, и за персонажей более слабых физически и духовно, которых защищает главный персонаж. И, если в «Гладиаторе» Ридли Скотта действие, во главе которого стоял благородный воин, которому приходилось не защищать, а убивать всех оппонентов на арене, чтобы добраться до заклятого врага, сломавшего его жизнь; разворачивалось в Римской Империи, то в фильме Мэла Гибсона, снявшегося в своём же фильме в главной роли, мы отправляемся на три часа в холодные северные страны, дабы посмотреть на уникальную историю, имевшую место в XIII веке, которая представляет собой масштабное восстание, поднятое представителем нации, которая находилась под пятой у всепобеждающей Англии. Это могло быть всего лишь кровной местью за смерть любви всей жизни, но к персонажу Гибсона аппетит пришёл во время еды, поскольку унижение и притеснение его народа происходило на его глазах долгие годы, и расправа с убийцами невесты стала поводом к мести за страдания всей нации.
Итак, в 1280 году, в шотландской деревне обнаруживают трупы повешенных, один из которых был отцом главного героя Уильяма. Мальчика забирает дядя. Спустя 20 лет выросший мальчик возвращается в родную деревню. Король Англии мечтает завоевать весь Британский полуостров и издаёт указ о «праве первой ночи»: англичане имеют право насиловать выходящих замуж девушек Шотландии. Уильям Уоллес встречает девушку, которую знает с детства, и, чтобы избежать надругательства над ней, они венчаются тайно, но от английских солдат ничего не скроешь. Девушка сопротивляется и сбегает, но её догоняют и расправляются с ней, за что Уильям мстит всему отряду, убивая всех. Но с этого его месть за убитую невесту только начинается. Уоллес призывает всю деревню на восстание, к нему примыкают и жители других деревень. Начинается война за свободу шотландского народа. И, даже если коварный английский король будет просить о мире, его это не спасёт, ведь Уильям помнит, что король сделал с его родными много лет назад, пообещав им мир.
Сюжетная линия, наполненная, как батальными сценами, так и сентиментальными эпизодами и прочими элементами мирной жизни в бедных шотландских поселениях и роскошном дворце английского короля; близка к похожим событиям из кинолент о Спартаке — наделённый недюжинной силой главный герой, издевательства вельмож над рабами (здесь просто над гражданами подчинённой страны), поднятое восстание и его подробности. Что касается визуального ряда, то этот фильм не из тех, где правит компьютерная графика, с помощью которой, воссоздаются без «пыльного» труда все средневековые декорации и изображены нарочито сверкающие каждой мелкой деталью пейзажи: здесь преобладают натурные съёмки, батальные сцены поставлены дорого, но не изобилуют прорисовкой каждого удара и эффектами слоу-мо (хотя в 1995 году графика уже достигла внушительных способностей) — фильм не из дешёвых, но в нём старались покорить не потрясным и чрезмерно кровавым экшном, что подчёркивалось в каждой серии супер-проекта есть «Спартак. Кровь и песок», доказавшего, что сериалы не всегда снимают где подешевле и как попроще (раз уж я выше сравнил события «Храброго сердца» с линией жизни такой исторической личности, как Спартак) — картина Мэла Гибсона о защитнике слабого северного народа прежде всего поражает мощью самой вопиющей истории, в которой зритель будет получать удовольствие от падения каждого поражённого англичанина не по причине любви к экшну, а из жажды мести и сопереживания главному персонажу, и, если вы ещё не знаете, что в итоге стало с этим человеком, то вам наверняка будет интересно увидеть судьбу того, кто просто хотел добиться свободы своей страны. Не равенства и братства. А просто свободы.
10 из 10

23 марта 2018 | 18:55

xiaosezhu

Такое кино вечно!

Гибсон показал, что он не только талантливый актёр, но и выдающийся режиссёр! «Храброе Сердце» — один из лучших фильмов, что я видел! То, что происходит на экране не описать словами!
Все выглядит настолько реально, что просто дух захватывает! Поражает масштабность картины! Актёры просто великолепно справляются со своими ролями!
Отдельно следует отметить музыку в фильме! Это просто фантастика!
Грамотно сделанные декорации, костюмы и музыкальное сопровождение обеспечивают полное погружение в происходящее! И не важно — смотрите вы это на большом экране или на маленьком мониторе своего компьютера — этот эффект достигается всегда!!!
В интернете можно найти множество маленьких киноляпов и исторических неточностей, но на всё это при просмотре не обращаешь абсолютно никакого внимания, даже если знаешь о них!
Фильмы такого уровня — это редкость в принципе. Лично я ставлю самую высокую оценку — 
10 из 10
Всем смотреть! Это действительно того стоит!

23 апреля 2010 | 23:35

В чём смысл жизни? Этот вопрос задавал себе каждый человек, ибо нами движет постоянная жажда большего, а её тип будет зависеть от приоритетов, типа жизни и ценностей. Большинство мечтает заработать состояние, чтобы купаться в деньгах, жить в своё удовольствие, а о проблемах забыть, однако существуют такие люди, которые стремятся привнести в этот мир что-то лучшее, что-то светлое, что-то безвозмездное.
И подобные люди страдают, чтобы чего-либо добиться, ибо их путь — это тонкая тропа, которая усыпана иглами, острыми камнями и кольями. Такие люди терпят боль, страхи, лишаются удовольствий, но вклад, который они привнесут в этот мир, естественно, становится великой добродетелью.
Данный фильм расскажет историю человека, который пожертвовал абсолютно всем, чтобы добиться своей цели. И эта цель была поставлена не для того, чтобы получить трон, богатство и власть, а для того, чтобы завоевать обычную свободу для своего народа. Это великий подвиг, когда человек вершит дела ради других, а не ради себя. В этом и заключается смысл жизни, ибо в нашем мире слишком мало справедливости, доброты и света.
Уильям Уоллес жил в Шотландии, любил свою страну, свой народ, свой дом. Но был далёк от войн, не хотел ввязываться в политические распри, не желал проблем. Но, разумеется, ему пришлось лицезреть все несправедливости, ужасы и грязь существующего порядка, который отнял у него любовь. И это подтолкнуло его к деяниям, которые изменили очень многое, ибо он не ныл, не терпел, а делал, боролся, жертвовал. Это пример храбрости.
Надо заметить, что фильм также радует неописуемой красотой Шотландии, которую великолепно подчеркнул оператор, изысканной музыкой Джеймса Хорнера, добротными костюмами, достойными актёрскими работами, прекрасной режиссурой Мэла Гибсона.
Картина без слабых мест, показывающая истинный путь человека.
Замечаете, что люди часто жалуются и бездействуют, если их что-то не устраивает в этом мире? Ибо все слишком умные, чтобы прислушиваться к советам других. Все слишком гордые, чтобы признавать свои ошибки. Все слишком ленивые, чтобы изменяться в лучшую сторону. А изменить мир хотят многие, но делают это, разумеется, единицы. Сейчас в моде нытьё, выпендрёж, пафос и атеизм. Разве при таких приоритетах возможно улучшение человечества в каком-либо аспекте? Но данный фильм даёт представление о той жизни, которая и является настоящей, когда человек не сидит на одном месте бесполезным потребителем, жалуясь на жизнь, а изменяет мир ценой собственных утех, удовольствий, любви и жизни.
10 из 10

6 апреля 2016 | 01:24

-Ismael-

«Лишь утратив всё до конца, мы обретаем свободу»

Мысль посмотреть данную картину настигало уже не раз. К Мэлу Гибсону я отношусь нейтрально и за выходами его фильмов не слежу. Но у этой картины десять номинаций на Оскар, в пяти из которых она одержала победу! Вдобавок еще топовый, соответственно это и сподвигло меня посмотреть.
Актеры. Гибсон собрал хороший актерский состав. Запомнился ирландец, которой отличался от других своей харизматичностью и на протяжении всего фильма веселил всех своим дурачеством и его, думаю, можно было номинировать на Оскар за лучшею мужскую роль второго плана. Запомнилась одна его фраза «Бог сказал, что я сегодня буду жить, а ты — нет». Брендан Глисон, игравший друга главного героя — его можно отметить как немного эксцентричного, равнодушного, нервного, ну и брутального. В общем, сыграл на ура. Конечно же, нельзя забыть и самого Мэла Гибсона, который исполнял роль главного героя фильма. Сыграл отлично, не скажу, что полный блеск, но все же запомнился.
Отдельные похвалы за костюмы, декорации, монтаж, звук, музыкальное сопровождение — все сделано грамотно, благодаря чему отлично ощущалось все происходящее в фильме. Сражения шотландцев и англичан запомнились, настолько все было правдоподобным и зрелищным, казалось, что все это происходила на самом деле и не зря было потрачена много литров фальшивой крови.
Запомнилось многое, но и без минусов не обошлось: была какая-то несуразность, она заметна в принципе, нехватка профессионализма, большие недоделки в финальный сцене. Из-за этих мелочей я снизил оценку. А так фильм отличный, стоящий. Для любителей исторических жанров самое то. 
8 из 10

4 января 2012 | 15:32

illuzion

Герой и лидеры

Что лучше? Быть мертвым героем с чистой совестью или живым лидером со своими скелетами в шкафу? Каждый выбирает сам. Но настоящие герои в большой политике долго не живут.
Уильям Мела Гибсона — настоящий герой, но он так и не научился до конца пользоваться головой, как того хотел его дядя. Этот отважный, красивый мужчина остался наивным мальчиком, который постоянно попадает в одну и ту же коварную западню.
Безусловно, фильм заслуживает внимания. Это яркая историческая сага о борцах за независимость Шотландии особенно актуальна в нынешних условиях, когда политики Шотландии вновь склоняют свой народ к отделению от Англии.
Огорчает то, что история пала жертвой желания создателей реализовать зрелищный эпос. Исторических несоответствий оказалось немало. Можно еще понять художественный смысл введения линии отношений Уильяма с принцессой Изабеллой, которой в реальности быть не могло, поскольку ей на момент тех событий было около 10 лет. Но зачем переврали сражение на Стерлингском мосту? Разве что суровая реальность случайной резни была не слишком привлекательна для художественного образа храброго сердца Уильяма.
Впрочем, историческими ляпами в той или иной степени грешат все художественные исторические фильмы. Ведь в первую очередь они художественные. Главное, всегда помнить об этом, а после просмотра не полениться и почитать описание тех исторических событий.
Еще из негативного — сцены фильма не слишком искусно склеены, что не позволяет равномерно воспринимать повествование и ориентироваться во времени событий.
8 из 10

6 июня 2014 | 20:14

Хризантемка

«Кто не любит свободы и истины, может быть могущественным человеком, но никогда не будет великим человеком». Вольтер

Каждый выбирает по себе:
Женщину, религию, дорогу…
Дьяволу служить или пророку -
Каждый выбирает по себе.

«Дерись — и можешь умереть. Убегай — и живи… какое-то время».
И он выбрал, как истинный герой, как настоящий мужчина, как человек с заглавной буквы. Его путь — путь к свободе! К свободе своей страны, свободе своего народа, свободе своих идеалов! Мэл Гибсон, Рэндолл Уоллес, Джон Толл, Джеймс Хорнер, Стивен Розенблюм, примите мою зрительскую благодарность и искреннее восхищение Вашим незабываемым произведением кинематографа.
У меня, как и у любого зрителя, есть фильмы любимые, которые ими останутся, несмотря на любую критику, есть фильмы — цепляющие меня эмоционально и долго не дающие покоя, есть те, которые я могу просматривать почти ежедневно. И есть «Храброе сердце». В моём списке оно стоит особняком. Это не самый любимый из просмотренных мною фильмов, не самый приятный, не самый-самый…Но! В любом ТОПе лучших фильмов я бы безоговорочно отдала бы ему первое место. Это лучший фильм о свободе! Это лучший фильм о вере! Это лучший фильм о надежде! Это потрясающе сильная, эмоциональная, трагичная, тяжёлая и, по-своему, красивая картина. Это шедевр в своём жанре, шедевр по эмоциональности и силе воздействия на зрителя, шедевр, полностью соответствующий этому громкому званию.
«Лишь тот достоин жизни и свободы, кто каждый день за них идет на бой». Иоганн Вольфганг Гете
Пусть молве свойственно приукрашивать своих героев, пусть эта история не имеет стопроцентной достоверности, а лишь основана на реальных событиях, пусть кто-то особо внимательный найдёт здесь ляпы и недостатки, этот фильм, несмотря ни на что, полностью заслуживает своих наград и положительных отзывов. «Храброе сердце» — не развлекательный исторический блокбастер из разряда «пиво, кино, девочки», это серьёзный, сложный фильм о человеке, чьё имя вдохновляло людей на подвиги, придавало мужество, дарило надежду; это фильм о целой нации, борющейся за право быть свободной; это фильм о силе, смелости, храбром сердце, настоящих мужчинах и героизме.
«Мы все умрём, вопрос только: как и для чего?»
Уильям Уоллес — каким бы ни был этот человек на самом деле, в одном не остаётся ни единого сомнения — он был героем, народным лидером и великой личностью. Такие люди рождаются не каждый день, их — единицы, о них слагают легенды, их боготворят и ненавидят, их уважают и боятся, за ними идут на смерть, не сомневаясь в своем выборе. Уильям Уоллес в исполнении Мэла Гибсона — великолепен! Так воплотить на экране народного героя и настоящего вождя мог только Мэл. Его образ надолго остаётся в памяти, его слова проникают в самое сердце, даже его жестокость и месть восхищают. Он безудержен в бою, но нежен с женщиной. Он проносит любовь к жене, через всю свою жизнь, он следует своим принципам до самой смерти, он верен своему народу и своим идеалам несмотря ни на что.
«Народу плевать на титулы: народ пойдёт за мужеством».
Уильям Уоллес не стремился к войне, власти, не собирался быть героем и совершать подвиги. Прежде всего этот образованный, умный, любящий мужчина хотел прожить спокойную жизнь с любимой женщиной. Но её убивают, даже не представляя насколько опасной, жестокой, кровопролитной и долгой может стать месть одного человека и во что она может перерасти. Именно с мести началась эта борьба за свободу. Мужество и бесстрашие Уоллеса мгновенно покорили его соотечественников. И шотландский народ шёл за ним, верил ему и побеждал. Потому что он не был зажравшимся дворянином, не был трусом, подбирающим объедки и подачки со стола английского короля, ему не нужно было богатство и признание. Уильям имел цель — и ради неё готов был идти до конца.
«По-вашему, народ существует, чтобы дать Вам Ваше положение. А я считаю, что Ваше положение существует, чтобы дать народу свободу!»
О «Храбром сердце» можно говорить бесконечно. Но этот шедевр кинематографа не описать словами — его нужно увидеть, понять, прочувствовать. Фильм поражает своим размахом и контрастами. Жестокие кровавые сражения на фоне красивейшей природы, поставлены, продуманы, сняты настолько реалистично, что страшно смотреть, но и от экрана оторваться невозможно. Профессионально раскрыт характер каждого персонажа, великолепно подобрана музыка. Этот фильм гармоничен в целом, но и каждая его составляющая безупречна. Костюмы, декорации, кастинг — на высочайшем уровне. Грамотно вплетённая любовная линия, не навязчивая и такая нежная, что сжимается сердце, принцесса в исполнении Софии Марсо прекрасно передает то, какому мужчине подарит своё сердце женщина. И наконец, талантливейший Мэл Гибсон в образе Уильяма Уоллеса. Могу петь дифирамбы бесконечно. Его остроумные выходки, его блестящая стратегия, его непоколебимые идеалы, его жестокая месть, его проникновенная речь перед битвой, и его крик «свобода» — это не передать словами. «Храброе сердце» — лично для меня такой фильм, для которого оценка 10 слишком мала.
«Они могут отнять наши жизни, но они никогда не отнимут нашу свободу». Уильям Уоллес.
10 из 10
возможных!

2 ноября 2010 | 21:47

Chikatilarik

Они смогут забрать наши жизни, но не смогут забрать нашу свободу.

Кино необычайно эпичное, одни батальные сцены стоят многого. Некоторые зрители ругают излишнюю пафосность картины, но, по субьективному мнению, такой фильм и должен быть слегка пафосным. Его нужно воспринимать не как хронику реальных событий, а как красивую легенду о храбрости и патриотизме.
Всё идеально: сценарий, актеры, музыкальное сопровождение, режиссерская работа. Мэл Гибсон великолепен. Актер прожил жизнь настоящего воина, в его судьбе была одна трагическая и одна безнадежная любовь, его возносили, и его же предали, как настоящего героя.
Шикарный исторический фильм.
10 из 10

19 марта 2012 | 23:01

Jedi Aragorn

О том, до чего может довести вера одного лишь человека…

Как-то где-то я прочитал, что «Храброе сердце» Мэла Гибсона считается самым «слабым» фильмом-обладателем премии «Оскар» в истории Киноакадемии. После просмотра я бы сам лично не стал рассуждать столь категорично. Все-таки «Храброе сердце» не из разряда тех фильмов, которые пафосны и напыщенны настолько, что все без исключения считают их беспрекословными шедеврами. Я бы назвал данный фильм скорее визуальным шедевром, когда от работы оператора зависит почти многое, если не многое. И это так.
После просмотра я для себя разделил фильм условно на три своеобразные части (благо хронометраж фильма позволяет такое деление): история любви, история мести или борьбы, история предательства. Первая часть начинается с совершенно впечатляющих кадров. Камера, словно птица в небе, незаметно парит в небе и до безумия любуется красотами великой Шотландии. Вообще фильм весь снимался в соответствующих сюжету локациях, так что упрекнуть в чем-то фальшивом или ненастоящем оператора Джона Толла было бы равносильным огромному и непростительному ханжеству. Каждый холм, каждое облако, проплывающее в сурового вида небе, каждое деревцо, каждая травинка напоминает мне о том, что вот она какая, настоящая природа, которой искренне восхищались и восхищаются поэты, художники, писатели, да и обычные люди, любящие утопать помногу в таких местах, любезно предоставленных природой. Этот глубоко синеватый цвет фильма описывает холодную и порой меланхоличную погоду на британском острове, но в то же время он расписывает своим присутствием этот особенный шотландский дух. Неудивительно, ведь шотландский флаг именно синего цвета с белым косым крестом. Оператор Джон Толл по делу заслужил свой «Оскар». Как он сумел передать все эти кадры. Я напишу так: это воспевание, это ода природе…
Вот так бы я объяснил историю любви. Любовь к своей родине, к своим родным землям, к воздуху, которым дышишь так глубоко. Конечно же, как можно забыть о любви к женщине. Она у Уильяма Уоллеса была. Мне очень понравился подход Уильяма Уоллеса к тому, чтобы сразу выразить свои чувства и не тянуть с предложением о женитьбе. Он любит, значит, он знает, что делает. Между прочим, очень хорошее качество настоящего мужчины. Мне пришлась по душе внешность Кэтрин МакКормак, сыгравшую возлюбленную главного героя. Хоть её внешность и не является такой уж выдающейся, но своя красота в ней присутствует. Сразу в памяти всплывает Йоханна Вокалек из фильма «Босиком по мостовой» Тиля Швайгера. Я нашёл мимолетное сходство между этими актрисами. Я считаю, что такие женщины примечательны тем, что их красоту нужно уметь разглядеть. И это только радует…
В истории мести или борьбы Уильям Уоллес принимается уже за то, что сделает его великим в стане своего народа, а именно восстать против англичан-узурпаторов. Его решительность, храбрость, стойкость духа, приверженность собственным идеям не могут не вызывать восхищения. В эти моменты он не забывал о своей любимой, вспоминая её в спокойные моменты. И не нужно считать, что восстание началось лишь потому, что убили любимую женщину Уильяма Уоллеса (хотя отпечаток явно оставил этот эпизод). Рано или поздно такое событие все равно должно было произойти, но получилось так, что оно началось с личного горя прославленного героя. Следует также отметить, что Уильям Уоллес не являл себя кровожадным дикарем и безжалостным убийцей. Убивал он людей потому, что так приходилось, это было такое время…
В заключительной истории предательства я снова могу удостовериться в том, что гнусные политики (в фильме дворяне) ничего сделают для своей родины, поскольку их заботят только собственные интересы. Но даже в таких условиях Уильям Уоллес все-таки отправится на встречу с ними, хотя наверняка он и подозревал о ловушке. Мэл Гибсон отлично показал тот момент, когда народ скорее последует за тем, кто как раз и вышел из этого народа, а не за тем, кто смотрит на всех свысока, сидя в своем замке…
Вообще, как уточняется в других источниках, образ Уильяма Уоллеса, созданный Мэлом Гибсоном, разительно отличается от настоящего рыцаря Шотландии. Но я не считаю это какой-то грубой ошибкой, поскольку одно дело, когда история на бумаге, и другое, когда история на экране. Сценарист Рэндалл Уоллес (хм, какое совпадение или нет…) просто решил романтизировать героя. Сделать его таким, который по-настоящему любит, любит до конца свою Родину. И когда Уильям Уоллес, собрав все последние силы, выкрикивает свое последнее слово, душа разрывается на части, а по коже пробегает мощный холодок. Безусловно, один из самых запоминающихся моментов в истории кино. Мой друг-архитектор не слишком жалует Мэла Гибсона в главной роли ввиду его слишком «американского» лица, но я с ним разойдусь во мнениях. Мэл Гибсон справился со своей ролью именно так, как это и требовалось. Он изобразил настоящего патриота, в то же время романтического…
После такого «Храброе сердце» просто не может не оказаться в моем списке. Так что отныне и впредь фильм Мэла Гибсона официально входит в мой список самых любимых фильмов в истории моей жизни. В душе моей он оказался без сомнений…
10 из 10
З. ы. Благодарю за характерного ирландца, оказавшегося в стане шотландцев. Очень характерный персонаж получился. Да еще и общается с Богом. Это нужно видеть в сцене с его первым появлением. Блестяще!

31 августа 2011 | 21:32

ещё случайные


Источник: https://www.kinopoisk.ru/film/399/



Рекомендуем посмотреть ещё:



Похожие новости


Пеларгония ростов-на-дону
Цветок хризантема и уход
Как и когда сажать дерево или кусты
Бак посев мазка для чего
Как посадить лайм в домашних условиях


Какой цветок есть символом шотландии Какой цветок есть символом шотландии Какой цветок есть символом шотландии
Какой цветок есть символом шотландии


Цветы и растения национальные символы стран мира: ОБЗОР!
Комнатные растения пальмы: виды и разновидности, фото и




ШОКИРУЮЩИЕ НОВОСТИ